Un consiglio: non chiedete ai trader internazionali come sarà il 2011, vi verrà mal di testa, l'oroscopo mondiale delle commodity predice solo rialzi, rialzi e rialzi anche se la vecchia Europa resta in crisi e negli Stati Uniti la ripresa non decolla. Colpa della Cina, dicono loro, che compra a man bassa senza intignarsi sui prezzi. E dell'India. Si sono aggiunti il Brasile e altri paesi emergenti, il vecchio e caro Occidente, dicono, non è più il centro del mondo. È duro digerire la nuova realtà blobale, non è bello diventare marginali.
Non solo oro. Ecco gli aItri record del 2010 (di Luisanna Benfatto)
I futures corrono, è la solita speculazione, sintetizziamo noi consumatori. È un incubo, accusano gli industriali che non possono dirottare sui prezzi finali la corsa delle commodity.
Se guardate i listini internazionali, vi verrà naturale un solo proposito per il 2011: tagliare drasticamente i consumi, e questo non va bene per il Pil e non s'addice all'inizio di un nuovo anno, che esige proponimenti migliori.
Ho avuto la sventurata idea di parlare con Oliver G., un trader che sadicamente mi ha dipinto uno scenario mondiale in forte tensione. Pagheremo tanto, pagheremo tutto, forse riusciremo nell'improbo compito di riaccendere l'inflazione pur in una situazione di crisi.
Poi – listini dei futures Reuters in mano – ho vissuto una giornata tremenda, calcolando momento per momento i rincari dei prodotti della vita quotidiana, cercando di dribblare i rincari più folli, individuare i possibili risparmi. E per rovinarmi la digestione di Capodanno, ho sommato tutti gli aumenti che ho accumulato.
Un dato inquietante, un anno di corsa dei futures di una cinquantina di prodotti mi ha portato a un totale del 2.011 per cento. Un terribile presagio per questo 2011. Lo so, è un'assurdità dal punto di vista statistico, chiedo perdono ai maniaci dei numeri e agli indefessi lavoratori dell'Istat, ma ogni gioco perverso ha sempre un (piccolo o grande) fondo di verità. E questa somma che porta al 2.011% ha un forte significato economico con cui dovremo fare i conti quest'anno. Ecco il diario di una normale giornata da far tremare i polsi per colpa dei listini internazionali dei futures.
Mi alzo, ho bisogno di un caffè, la varietà Robusta mi dà la giusta botta di sveglia, bevo concentrato per assaporarlo fino in fondo visto che in un anno il future è schizzato del 52,24 per cento. Bevo amaro, lo zucchero è cresciuto del 27,61%, uso cautela con i biscotti, la farina è salita in dodici mesi del 47,41%, meglio puntare sul latte, secondo Reuters è salito solo del 10,6 per cento. Niente fiocchi di cereali (mais +64,40%). Colazione rigorosamente mediterranea, la pancetta è rincarata del 20,74%, il succo di arancia congelato (ricordate il fantastico film Una poltrona per due?) è cresciuto del 37,34 per cento.
Mangio in penombra, non voglio consumare i fili elettrici, pieni di rame (+29,95%), e le lampadine a incandescenza visto che il tungsteno ha messo a punto un +59,62 per cento.
Mi vesto facendo attenzione alla camicia, c'è il boom del cotone, +90,94% in dodici mesi, mentre il gilet di lana merino lo posso stropicciare, il future è cresciuto solo dell'11,04 per cento. Il dentifricio lo userò più tardi, il mentolo (le borse merci quotano proprio tutto) è schizzato del 103,3 per cento. Dicono che l'acqua (non quotata) sia un bene prezioso, il sapone lo è di più, soprattutto se a base di olio di palma, +51,68 per cento.
Esco carezzando le perline di pino della scala (legname da costruzione +50,44%), mi prendo la rivincita con i serramenti di alluminio, solo il 9,4% in più, anche se si guastano non è un problema, divideremo l'aumento tra condomini. Grande cautela in auto per la corsa di benzina (12,31%), acciaio (+39,60%), leghe al molibdeno (+50,91%), gomma (+53,47%). Le cromature, molto d'antan, hanno il pregio di avere avuto aumenti contenuti nel 2010, +13 per cento. Nessuna sgassata, nella marmitta catalitica ci sono palladio (+91,34%) e platino (+19,38%), le batterie pullulano di piombo (+14%).
Appena arrivo in ufficio un rapido calcolo: prima ancora di iniziare a lavorare ho già accumulato rincari per un totale di quasi il 900%, mi conviene accelerare sui guadagni per sopravvivere al peso dei futures. Abbasso i caloriferi, il gasolio è salito del 22,78%, accendo il computer, che contiene gallio, aumentato in un anno del 60,18%, è imbottito di polipropilene (+23%) e polietilene (+11,11%), richiede antimonio (+110%) per semiconduttori, diodi e circuiti integrati. Il monitor di ultima generazione deve fare i conti con l'indio (+20,97%), il cavo in fibra ottica per internet utilizza il germanio, rincarato del 48,76 per cento.
Nella meritata pausa di pranzo faccio a mente il conto dei rincari, siamo già sul 1.150% circa. Cerco di stare lontano dalla pasta - il frumento di grano tenero è arrivato a livelli impossibili (+92,38%) - e dalla carne di maiale, non per rispettare la dieta ma per l'aumento dei futures newyorkesi (+13,78%). Al cameriere raccomando di evitare spezie e condimenti, Reuters mi dà il pepe Sarawak (di cui ignoravo l'esistenza prima di leggere i listini dei futures) a +41,82% e lo zafferano a +138,13 per cento. Niente caffè, l'Arabica sarebbe ideale per digerire, ma è salita del 76,02% negli ultimi 12 mesi.
Prima di rientrare in ufficio faccio un salto dal gioielliere per una catenina d'oro, piccola piccola perché i gold futures sono cresciuti del 26,30 per cento. Mi intriga un ciondolo d'argento per mia figlia, ma desisto: il silver, zitto zitto, in un anno è balzato dell'87,79 per cento. Opto per i cosmetici, abbelliscono e hanno il vantaggio che il bismuto, uno dei componenti base, è rincarato "solo" del 22,58% in un anno.
Alle 17, noblesse oblige, una pausa per il tè. Pausa serena, il tè "best pdust" è calato del 3,62 per cento. Non ho la più pallida idea di quale tè si tratti, ma mi dicono che sia la varietà più scambiata, quella che fa il mercato e determina i prezzi. Tanto mi basta.
Torno più rilassato a lavorare, l'ufficio è protetto dall'antifurto con fotocellule ricche di selenio (+83,92%), ma in questo caso non mi impressiono, la sicurezza aziendale non ha prezzo. Mi rimetto alla scrivania, un tavolo di alto design con struttura in ferro-vanadio (+33,33%), mi godo la vista del traffico milanese attraverso i vetri supertrasparenti perché impastati con il manganese, rincarato del 21,82 per cento. Faccio un po' di operazioni con la calcolatrice che funziona con le pile al cadmio (+14,38%), poi esco. Passo dal dentista per un controllo alla protesi al titanio, rincarato del 19,31% - in questo caso non c'è da stupirsi, sui denti non si risparmia mai, indipendentemente dai fitures internazionali.
È tardi, finalmente arrivo a casa, dove metto a dieta il pappagallo: i futures dei semi di girasole sono schizzati a livelli abnormi (+94,29%). Evito di guastarmi l'umore con farina, zucchero o altre commodity, mi concedo il vero lusso della giornata, forse l'unico: un'intera barra di cioccolato fondente, il migliore senza dubbio, le quotazioni internazionali del cacao sono calate dell'8,76%, sarebbe assurdo non approfittarne. Prima di dormire butto il foglietto con tutti i rincari dei futures, una somma pazzesca, anche se ingiustificata dal punto di vista matematico, da cui detrarre i provvidenziali cali di tè e cacao. Il risultato inquietante è proprio lì, 2.011%, lo immagino anche al buio, dannazione ai cinesi.
4 gennaio 2011
Travolti dai futures. Al 2.011% la somma dei rincari dei prodotti che usiamo ogni giorno - Il Sole 24 ORE
Il 3 novembre 2009, la città di New York voterà per eleggere il suo prossimo sindaco. Si mormora che Michael Bloomberg, che ha rivestito questa carica per due mandati consecutivi – ed ha personalmente condotto la battaglia per modificare le leggi comunali affinché potesse candidarsi una terza volta – abbia già la vittoria in tasca.
La figura di Bloomberg, ebreo di origini russo-polacche, imprenditore di successo ed elemento politicamente trasversale (dal Partito Democratico passò nel 2001 al fronte Repubblicano, per registrarsi nel 2007 come indipendente), suscita reazioni contrastanti. Chris Smith, in un affascinante articolo sul New York Magazine, afferma che sono in molti a considerare Bloomberg una delle cose migliori a New York dopo Rudolph Giuliani. Altri accusano l’attuale sindaco di essere un manipolatore senza scrupoli, pronto a piegare i meccanismi democratici alla propria sete di successo ed al tornaconto personale. In realtà l’elettorato newyorchese, inizialmente scettico nei confronti dell’uomo che figura all’ottavo posto tra i più ricchi d’America, ha nel tempo imparato ad apprezzarlo per le sue capacità di governare la città attraverso una sapiente miscela di liberalismo sociale e di conservatorismo.
La stampa e gli intellettuali, per quanto imbarazzati dall’ingente nota spese per la sua campagna elettorale (oltre 72 milioni di dollari, più di cinque volte l’investimento che si è potuto permettere il suo oppositore Bill Thompson) e dal seppur legale colpo di mano che gli ha permesso di ricandidarsi alla poltrona più ambita della città, paiono semplicemente non riuscire ad ascrivere il fenomeno Bloomberg a un altro complotto per controllare la politica statunitense. Dopotutto, è del consiglio comunale, e non di Bloomberg, la responsabilità di aver deliberato il 23 ottobre 2008 l’estensione dell’eventuale permanenza in carica dei suoi membri, da due a tre mandati consecutivi. Anche lo stesso Smith, che palesa un evidente disagio nei confronti dell’attuale sindaco – o meglio, nei confronti della possibilità che un funzionario pubblico disponga di somme di denaro così ingenti da permettergli un margine d’azione potenzialmente illimitato –, concede in più di un’occasione che Bloomberg è in gamba, ha fatto bene. Sorprendentemente bene.
L’analisi di Smith evidenzia peraltro come alcune circostanze hanno giocato a favore dell’attuale sindaco indipendentemente dalle sue capacità, nel decretare il successo delle sue politiche. In primo luogo, a New York i personaggi di potere appartengono solitamente ad ambiti lontani dalla politica; nemmeno i gruppi asiatici, i neri o i latini hanno ancora trovato un leader carismatico intorno al quale convergere. Ciò ha reso l’ascesa di Bloomberg un cammino solitario, senza rivali degni di nota. In secondo luogo, è opportuno notare che a New York, così come all’interno di ogni altra città del mondo, gli equilibri politici ed economici vanno assumendo un carattere sempre più internazionale: una figura come Bloomberg, che in ambito pubblico così come privato sa intrattenere proficue relazioni oltreoceano, si dimostra vincente in quanto capace di andare oltre ai personalismi locali. Infine, a fronte della crisi che ha attanagliato gli Stati Uniti, il suo incredibile patrimonio ha agito in parte da garanzia, in parte da finanziamento a fondo perduto, per i progetti della città: in questo modo New York ha seguitato a crescere, o comunque non ha visto il proprio bilancio interno crollare come molte altre grandi città d’America.
D’altro canto, alcune scelte di Bloomberg si sono rivelate vincenti puramente in virtù del suo intuito politico. Gli investimenti nel settore dell’istruzione e gli aumenti salariali agli insegnanti in tempo di crisi, i cospicui fondi concessi alle grandi charities locali, la progressiva stretta sul controllo delle armi e gli aumenti delle pensioni (seppur in seguito a controlli più stringenti per limitarne gli abusi) hanno garantito al sindaco, se non l’appoggio, quantomeno la non ostilità anche dei gruppi liberal più intransigenti. D’altronde, la collaborazione di fiducia con l’NYPD, gli indubbi incentivi concessi alla piccola e media imprenditoria, le severe norme antidroga ed il proseguimento senza sostanziali modifiche del piano per ridurre la criminalità già voluto da Giuliani hanno soddisfatto anche gli elettori di destra.
In ambito economico, la volontà di porre fine alla pesante dipendenza della città da Wall Street (dipendenza che in realtà Bloomberg non è ancora riuscito a spezzare) ha fatto sì che New York potesse contare su diversi progetti attraverso ai quali rilanciare l’economia per superare le recenti difficoltà dovute alla crisi, puntando su un’immagine della città vivace e attiva dal punto di vista intellettuale, culturale e dell’innovazione. In più, i risparmi conseguiti con l’aumento delle tasse sugli immobili nei periodi di crescita hanno permesso a Bloomberg di risanare il bilancio comunale e disporre di preziose riserve dalle quali attingere in tempi più cupi. Da ultimo, le iniziative volte a migliorare le condizioni di vita dei quartieri più poveri (gli incentivi per l’apertura di negozi e mercati di frutta e verdura locali, ad esempio) hanno contribuito a promuovere un’idea innovativa di welfare che va oltre l’assistenzialismo, investendo piuttosto in programmi concreti che premiano la capacità imprenditoriale su piccola e media scala, cosicché il paese sia chiamato a “prendersi cura di se stesso” – un’idea che, tutto sommato, in America piace a sinistra così come a destra.
Neoconservatorismo, ancora una volta? Certo, gli ingredienti ci sono tutti: la politica estera decisa (Bloomberg ha appoggiato la guerra in Iraq e il Patriot Act), l’approccio del don’t ask, don’t tell sui grandi temi sociali, la mano ferma contro il crimine e tutto ciò che pone in pericolo il fragile equilibrio della collettività, le collaborazioni bipartisan, l’economia mista che favorisce l’imprenditoria ma non esita ad elargire fondi – sempre su base strettamente meritocratica – agli ambiti del sociale che più ne hanno necessità affinché essi possano reggersi sulle proprie gambe. Ciò nonostante, contrariamente ai neoconservatori, Bloomberg non è un intellettuale, uno studioso o un opinionista: è un politico, ed innanzitutto un imprenditore di successo.
Chris Smith lo paragona a Rockefeller, il grande magnate del petrolio e dell’industria statunitense che agli inizi del Novecento impegnò parte del suo denaro in iniziative a favore della comunità, sempre con il proprio indubbio tornaconto in termini di popolarità e di potere, ma con grandi risultati e benefici per la città di New York. Il controllo, o meglio, l’ascendente che il suo denaro gli permise di esercitare – direttamente ed indirettamente – rese Rockefeller una delle personalità più importanti ed influenti della vita pubblica statunitense nella sua epoca.
In realtà, lo stile di Bloomberg ricorda maggiormente il Senatore Democratico Henry Scoop Jackson, padrino politico del neoconservatorismo, che già negli anni Settanta mirò a realizzare insieme a questa persuasione il sogno di una grande Presidenza di centro. Inflessibile in politica estera, audace in economia e attivamente impegnato per la promozione della democrazia oltreconfine, Jackson si era candidato per ben due volte alle presidenziali USA, ma senza successo. Bloomberg si appresta a cimentarsi con il suo terzo mandato di sindaco; tuttavia, l’idea che aspiri alla Casa Bianca – anche come indipendente – non sembra essere nuova, né completamente sgradita, all’establishment di New York .
Alia K. Nardini
Post
